ОТВОРЕНО ПИСМО Еколошког покрета Врбаса поводом неодговорног односа и основане сумње у кршење Закона о водама, Закона о заштити животне средине, као и међународних прописа и норми у области екологије и заштите животне средине
"Без икакве сумње ово је најзагађенији водоток у Европи!" – речи су г. Фина Медбоуа, међународног саветника и представника норвешког Института за истраживање вода – "Нива", на презентацији досадашњих резултата у изради Пројекта: "Ревитализација Великог канала из система ДТД на потезу Црвенка – Врбас", у Врбасу 25.11.2004. године. Наиме, овај институт са 1.300.000 (милион и триста хиљада) евра финансира израду самог Пројекта. Координатор Пројекта је NECW "RENESANSA" – Агенција за менаџмент, консалтинг и посредовање из Новог Сада, код којих се можете упознати са свим резултатима Пројекта.
Ангажовање Норвешке привукло је интересовање и других европских влада и институција (Влада Чешке, World bank, ЕБРД, итд) са заједничком жељом свих учесника Пројекта да, изградњом фабрике за третман отпадних вода, уградњом пречистача код свих загађивача и самим чишћењем канала, претворе ову регију у једну успешну и еколошки чисту област. Подсећамо Вас да се на том релативно малом простору налазе велики прехрамбени прерађивачки капацитети са цирка 30% уљарске индустрије, 40% индустрије меса и скоро 50% индустрије шећера у СЦГ. С обзиром на половичну искоришћеност капацитета, сматрамо да би овај прехрамбено-индустријски комплекс могао сам да прехрани готово целу Србију. И поред свега наведеног, не мислимо да ће ове чињенице и активности, пробудити значајнији интерес Владе за учешћем у финансирању реализације самог Пројекта која се процењује на, за локал недостижних, 30 милиона евра, те смо нашли за сходно да Вам предочимо сву озбиљност ситуације. Поред локалног неразумевања и недостатка еколошке свести нарочито код руководстава фирми загађивача, основано сумњамо да је и држава путем својих овлашћених представника и институција одиграла значајну улогу да се овакво стање загађености зачне и одржава, па се с тога, по нашем мишљењу, мора, уз саме загађиваче, равноправно укључити у решавање проблема.
Кратак историјат проблема Захтеви за убрзаним привредним развојем 50-тих и 60-тих година, у овој регији нарочито израженим кроз развој прехрамбене индустрије, довели су до увоза и инсталација тзв "прљавих технологија". Повољни, нарочито, "клирингшки кредити" имали су, наравно "невидљиву последицу са задршком". Невидљиво убрзо постаје и видљиво и "ароматично". Велики канал, осмишљен за наводњавање, прихват вишка подземних вода и транспорт, добио је још једну функцију – отпадну. Убрзо је последња функција, на потезу кроз град Врбас (6 км), избацила из употребе прве три. Канал губи пловност због наталоженог муља а регија најјефтинији транспорт. Све инсталације (преводнице, мостови,...), постепено престају са радом и одржавањем и почињу да пропадају. Губитком економске искористљивости канала, цела регија па и држава изгубила је важну компаративну полугу развоја. Шта је то Немцима било јасно пре 200 година копајући канал, а нама није?
Чување социјалног мира на терет загађења Са оваквим ставом врбашани су годинама уљуљкивани и умиривани док стање није доведено до, за локал, нерешиве еколошке катастрофе. Као да се није знало да у свакој фирми постоји ланац одговорности – одговорна лица. Да је у друштвеним фирмама - загађивачима низак ниво технолошке дисциплине и да су за то тачно одређена и позната лица одговорна? Колико је одговорних и одговарало за велику штету што су чинили? Знамо да ћемо се сагласити - у партијској држави – само партијски непослушни или ситни и неважни, а у демократској, нажалост примећујемо, ништа ново. Нису се морале фирме затварати да би се неодговорни појединци довели у ред! Но, сада је мало лакше – имамо мноштво приватизованих загађивача. Ако смо то чекали?
Законитост рада, надлежност и одговорност 1. "Надзор над законитошћу аката јавног водопривредног предузећа којима се решава о правима и дужностима грађана, предузећа и других правних лица и инспекцијски надзор у области водопривреде врши министарство надлежно за послове водопривреде." Члан 108, став 1, Закона о водама. Сматрамо да последице искључују постојање надзора. 2. "Републички хидрометеоролошки завод доставља извештај о стању и променама квалитета вода за претходну годину (до 31.04. текуће године за претходну годину) министарству надлежном за послове водопривреде, министарству надлежном за послове здравља и заштиту животне средине и јавном водопривредном предузећу". Члан 58, став 1, Закона о водама. Овим основано изражавамо сумњу да или узорковање није квалитетно и стручно обављено, или надлежне институције, у претходно цитираном члану, нису реаговале у складу са позитивним законским прописима, на резултате мерења који су изван свих категоризација квалитета вода (Члан 24, 25 и 26. Закона о заштити животне средине). Упориште налазимо у презентованим резултатима независног узорковања вода Великог канала и латералних канала, на горе поменутом потезу, од стране Природно - математичког факултета, Департмент за хемију. 3. "Средства остварена од накнаде за заштиту вода користе се за предузимање мера заштите вода од загађивања и пречишћавања отпадних вода." Члан 104, став 2, Закона о водама. Основано сумњамо да ова средства нису наменски коришћена. Слика на терену даће Вам неопходну потврду ове наше сумње.
Контаминирано гето Резултати наведених анализа узорковања воде, утврдили су постојање тешких метала и других канцерогених материја. И ако овоме додамо резултате статистичких истраживања појаве канцерогених обољења, др. Драгана Роквића - уролога из Врбаске болнице, долазимо до слике и ситуације коју смо Вам желели примаћи. Он наиме, своје истраживање закључује с констатацијом да је по овом питању, у блиском појасу највеће загађености канала (6 км кроз град Врбас), "двоструко ризичније живети него било где у Војводини". Затворене уставе и непротицање свеже воде значајно су спречиле ширење проблема на дунавски слив, док су у самом језгру града Врбаса начиниле устајалу отровну клоаку. Да ли су врбашани жртвовани?
Држави на душу У нади да имамо Вашу максималну пажњу, а имајући у виду горе речено – изражавамо оправдану сумњу и бојазан да нам грађани умиру и због небриге државе, тј. институција испред којих сте тренутно Ви најодговорнији човек! Подсећамо Вас, при томе, и на Устав Републике Србије, посебно на чланове 14, 25 и 31 за које основано сумњамо да су погажени. Уз све претходно, подсећамо Вас и упозоравамо на ратификовану Европску конвенцију о заштити људских права и основних слобода од стране СЦГ од 03.03.2004 године и могућност наших грађана да преко суда у Стразбуру затраже правичну накнаду за последице евентуално доказане набриге. Губитак таквог или таквих спорова могао би значајно да осиромаши буџет и тиме додатно ослаби способност сервисирања њених обавеза према својим грађанима.
Шта очекујемо? 1. Учешће буџета Републике Србије у решавању проблема загађености Великог бачког канала, тј. да се огромна средства извучена из ове регије протеклих деценија у сасвим малом проценту врате – да би могли и даље да дајемо, да би одавде имао ко да даје! 2. Вашу скору посету нашем крају.
На чега смо спремни? Да бранимо своја Уставом загарантована права свим законом дозвољеним средствима, где год то буде потребно!
Надамо се да смо успели да Вам предочимо да је наш проблем и Ваш исто тако, те да га заједнички и "равноправно" морамо решавати. Искључиво од Вашег одговора зависиће наше даље активности.
С поштовањем
За Еколошки покрет Врбаса Председник програмског савета: Ратко Ђурђевац
ДОСТАВЉЕНО: 1. МИНИСТАРСТВУ ПОЉОПРИВРЕДЕ, ШУМАРСТВА И ВОДОПРИВРЕДЕ проф. др. ИВАНИ ДУЛИЋ-МАРКОВИЋ 2. МИНИСТАРСТВУ НАУКЕ И ЗАШТИТЕ ЖИВОТНЕ СРЕДИНЕ проф. др. АЛЕКСАНДРУ ПОПОВИЋУ 3. МИНИСТАРСТВУ ЗДРАВЉА проф. др. ТОМИЦИ МИЛОСАВЉЕВИЋУ 4. ПОКРАЈИНСКОМ СЕКРЕТАРИЈАТУ ЗА ПОЉОПРИВРЕДУ, ВОДОПРИВРЕДУ И ШУМАРСТВО мр. ИГОРУ КУРЈАЧКОМ 5. ЈВП "ВОДЕ ВОЈВОДИНЕ" дипл. инг. НИКОЛИ БУГАРСКОМ 6. МЕДИЈИМА
© 2006-2009. Еколошки покрет Врбаса Powered by ADS agencija ADSSRBIJA.com